nouvelle regle pour les echanges

les echanges vont maintenant se faire en 4 etapes
1 les DG impliquer me confirme leur transaction par email
2 une fois que j ai la confirmation de tout les DG impliquer JE vais mettre l echange sur le forum
3 toute les DG peuvent conteste l echange en me fesant parvenir un email m'expliquant pourquoi ils ne sont pas d'accord avec l'echange. si je recoit 5 emails me disant que l echange est innegal l' echange passera devant un commiter a etre nomer plus tard.
4 deux jour apres avoir afficher l'echange sur le forum et ne pas avoir recu de plainte ou apres une decission positive du commiter d echange je vais effectuer la transaction

si un DG confirme une echange sur le forum avant que je le confirme, l echange est automatiquement annuller

Je viens de relire ce post et je ne suis pas vraiment d'accord...

Je ne vois pas pourquoi on mettrait l'échange à la vue de tout les DGs. Si jamais le trade n'est pas accepté, les autres DG vont être au courant des joueurs impliqué et vont tanté de planté l'offre...

Je suis d'accord pour un comité, qui étudirait l'offre en prennant compte des explications et de la version des DG impliqués, et qui voterait pour ou contre avec les arguments qui viennent appuyer leurs raisonnement.

J'ai pas vraiment le gout que toute la ligue soit au courant des offres que je fais...

J'espère que cette règle n'a pas été officielisée... et qu'on peut encore argumenté et débattre nos points de vue...

je ne vois pas l interet de passer toute les echanges devant un comiter, si ont doit attendre que les membres du comite se soir prononcer cela va prendre trop de temps. ses pourquoi que seulement les echanges contester devrai passer devant un comiter

prez a écrit:

je ne vois pas l interet de passer toute les echanges devant un comiter, si ont doit attendre que les membres du comite se soir prononcer cela va prendre trop de temps. ses pourquoi que seulement les echanges contester devrai passer devant un comiter

un commité de 3 personnes qui recois les e mail des echanges et qui renvois l accord ou désaccord ne seras pas plus long que le temps que ca prenais la derniere saison

Au pire, tu nomme un comité de 3-4 DGs. Si tu reçoit la réponse 2 d'entre eux + ta réponse, ben tu agit en conséquence. Je te conseille de prendre les 3-4 DGs dans les plus actifs, tu risque d'avoir des réponse plus rapidement...

prez a écrit:

je ne vois pas l interet de passer toute les echanges devant un comiter, si ont doit attendre que les membres du comite se soir prononcer cela va prendre trop de temps. ses pourquoi que seulement les echanges contester devrai passer devant un comiter

Comme le dis DG Montréal... t'as juste a prendre les DG les plus actifs... personnellement je trouve que si j'étais choisi dans ce comité, je me sentirais plus impliqué dans cette merveilleuse ligue qu'est la tienne Prez !!

Je ne crois pas que l'obstacle soit le comité... Moi ce que je voulais parler dans mon reply c'est de devoir exposer à toute la ligue le potentiel échange en cours... C'est plus ça qui me cloche.

J'aimerais mieux qu'il y ai seulement 2-3 personne au courant du trade, au cas ou l'échange plante, que tout la ligue soit au courant et que certain DG profite du fait qu'ils savent ce que les clubs proposaient pour faire une contre proposition...

(on dirais que je me perd dans mon explication...)

Citation :

on dirais que je me perd dans mon explication...

Je trouve ça clair, et j'y vais d'un exemple pour l'expliquer.

Disons que Pittsburgh sous l'influence de l'alcool en vienne à accepter ce trade avec Montréal:

Streit VS Crosby, que le post se rammasse sur le forum, tous le voit. Il est clair qu'une majorité de DG vont le refuser. Admettons qu'un DG sans scrupule profite de ça pour offrir un meilleur joueur à Pittsburgh pour le même Crosby et que Pittsburgh accepte (l'alcool des fois)... Ben on aurait exactement ce que Le craint, et je le comprend...

J'espère que là c'est vraiment clair.

By the way, Texx qu'est ce que t'en pense, Crosby contre Streit?

Disons que pour ton exemple t'as pris des joueurs un peu trop pas équivalent...


Voici un exemple:

Montréal accepte l'offre de Pittsburg d'échanger 2 joueurs à 76 d'ov contre un joueur à 84 d'ov... Le trade étant refusé puisque un des deux se fait varloppé.

Flairant la bonne affaire, voyant que Montréal est prêt à se départir de son joueur de 84 d'ov contre des joueurs aussi bas... je décide d'offrir un joueur de 76 et un joueur de 78 d'ov... un offre légèrement meilleur que celle que Pittsburg à offert... Et voilà j'ai réussi un beau trade parce que je savais quel était l'offre de l'autre DG.

Enfin je me suis retrouver dans mes pensé... Thanks Montréal !

DG Montreal a écrit:

By the way, Texx qu'est ce que t'en pense, Crosby contre Streit?

Crosby ne joue même pas à la défense... Streit est plus polyvalent !!

Citation :

Montréal accepte l'offre de Pittsburg d'échanger 2 joueurs à 76 d'ov contre un joueur à 84 d'ov

Sakic va finir sa carrière, là où il l'a commencé, dans la province Québecoise...

Citation :

Thanks Montréal !

Ben de rien...

Pourquoi faire plus compliquer en modifiant des règlements juste pour le fun de le faire ????? Les trades n'ont pas causé de problèmes lors de la saison 1.

EXEMPLE:

-Si je décide de me faire fourrer dans un trade, c'est moi que ça regarde. Pourquoi tenez-vous tous à vous ingérer dans les choix des DG impliquer ? N'avez-vous pas asser de vos concession à contrôlé que vous désirez avoir droit de vie ou mort sur tous ?

Le comité, je suis contre tous comme l'idée de modifier une recette qui fonctionnait.... Le trade ce fait entre les parties concerner et est officialiser sur le forum par les dg impliquer.

C'étais simple et facile..... Alors je vous le demande..... pourquoi changer de façon de faire et quel valeur rajouter une telle modification apportera t-elle à la ligue...

J'attend donc des commentaires des DG participatif et je crois qu'un vote par sondage se doit d'avoir lieu avant qu'un reglements de cette envergure soit modifier.... à moin biensûr que nous entrons sous une dictature pour la saison 2.... Je crois que la voix de la majorité à toujours été respecté lors de la 1ere saison.... alors pourquoi dans ce cas-ci est-ce différent ?????

Il me semble qu'a vouloir tous contrôler on perd justement le contrôle.....

Qu'en pensez-vous....

ses assez simple Dan
Colorado a pratiquement defait sont equipe par la peur du plafond salarial et ensuite il quite la ligue
Floride a echanger tout ses prospect pour gagner la coupe cette saison et il quite la ligue, malgre qu il a une sapre bonne equipe presentement sur la glace.
Caroline echange ses meilleur espoir a sont frere et quite la ligue

tu vois ou je veu en venir ?

Je ne vois pas vraiment où tu veux en venir parce que si les DG quittent la ligue, c'est pas à cause des échanges effectués.
Je trouve que ton affirmation n'a pas rapport avec ton idée de comité.

Si le DG de Colorado (Boileau) fait pratiquement une vente de feu à cause du cap salarial, c'est son affaire à lui.

C'est sûr que qu'on veut plus de parité dans la ligue, mais si y'a des DG qui se font fourrer dans des échanges, c'est leurs affaires, comme disait mon homologue M. Boudreau.

Je trouve aussi vrai que si les autres DG voient les échanges qui sont proposés et qu'ils sont rejetés (exemple), il y aura sûrement quelques DG qui voudront en offrir plus pour certains joueurs.

Je suis pour l'instauration d'un vote sur cette nouvelle règle proposée car je crois que tous les participants ont droit de parole sans toutefois penser qu'on entrerait dans une dictature...

Sincèrement,
David Corbeil
DG Colorado

je ne critique pas leur echange
mais certain joueur qui ont une equipe qui ne performe pas a leur gout trouve cela plus facile de quitter que d'essailler de reconstruire leur formation, avec un comiter d echange si un joueur lache la ligue au moin sont equipe ne sera pas detruite

Pour les DG qui partent à cause de leur performance, voit ça comme un grand ménage... D'ici une saison ou deux, vous allez finir par être 20 DG qui vont tous avoir envie de rester longtemps.

J'ai déjà donné mon opinion sur un comité d'échange et je ne la redonnerai pas ici, je résumerai simplement en disant que je suis contre et que ça enlève une grande partie du fun. J'aurais même pas le goùt de négocier en échange en sachant que c'est pas certain qu'ils passeraient.

De mon coté, si je quitte la ligue, c'est pas à cause de mon team, je considère que j'ai une des 2 ou 3 meilleures formation de la LHQ et je me suis quand même rendu à un seul match de la coupe (maudit Vancouver )
Le DG qui va me remplacer aura pas grand chose à faire pour être dans les premiers au classement.

Je ne pense pas qu'aucun DG soit aussi lâche pour quitter la ligue si son équipe n'est pas à son goût/ne fonctionne pas.

Il y a eu trois départs à date et deux de ces trois ont été en raison que la personne n'a simplement plus le temps de s'en occuper.
Le troisième je ne sais pas mais, j'irais pas jusqu'à dire qu'il a lâché prise en raison de contre-performance.

....prochain argument....

Sincèrement,
David Corbeil
DG Colorado

Citation :

Colorado a pratiquement defait sont equipe par la peur du plafond salarial et ensuite il quite la ligue
Floride a echanger tout ses prospect pour gagner la coupe cette saison et il quite la ligue, malgre qu il a une sapre bonne equipe presentement sur la glace.
Caroline echange ses meilleur espoir a sont frere et quite la ligue

tu vois ou je veu en venir ?

Dans le fond, Hugo nous aurons toujours des lacheux qui partirons les ligues simuler en sont pleines.....

Moi je crois que nous nous sommes bien tiré d'affaire pour la 1ere saison et devrions tenter le coup avec les même critère pour les transaction. C'est sur que nous pourrons toujours critiquer des trade à la Hedjuk-Tanguay vs. les frere Sedin et Carter ou mes 4 choix 1ere round vs. Tanguay.....pis après.... ça demeure qu'un divertissement. Nous aurons toujours à trouver de nouveaux DG, espérons que les participatifs demeuront avec nous.

Nous n'avons qu'a modifier légèrement le concept en dissant tous simplement qu'il faudra 5 plaintes formelles et officiel par courriel après un post de transaction confirmé par les 2 Dg impliqués( comme durant la 1ere saison ). Pour ensuite regarder si une franchise se veut en sérieuse difficulté pour ensuite voir à refuser une échange.

Dans le fond, je ne voudrais pas que tous et chacun puisse se plaindre par jalousie ou crainte de voir un rivale de sa division devenir trop fort et que chaque transaction se retouve en comité ou autre truc du genre.

L'an passer nous n'avons que 3 ou 4 trade bizarre, nous aurions dù réagir à ce moment précis.

J'ai peur à une escale inutile de plainte qui ne nous ferra que perdre du temps...

Je trouve que la suggestion du dg d'atlanta est tres correct et je l'approuve
Max Girard
dgdetroit

moi aussi je trouve que la suggestion du dg d'atlanta est tres correct et je l'approuve
tres bien dit DAN