repechage 2007 LHQ

Le repechage 2007 de la LHQ debutera lundi 22 Janvier.
La regle est tres simple, comme le premiere repechage, s est a dire via le forum. Essailler de repondre le plus rapidement possible et si vous savez que vous ne pouvez pas repondre dans un delai resonnable laisse une courte liste de joueur a moi ou un autre DG pour qu il reponde a votre place.
Autre chose, vue que nous somme une saison derriere la NHL, seulement les joueurs qui ont jouer dans la NHL l an passer seront cote, les autre joueurs seront place dans votre liste de prospect. vous pouvez faire une demande d activation de ses prospect seulement apres qu ils ont joueur une saison dans la NHL.

prez a écrit:

vous pouvez faire une demande d activation de ses prospect seulement apres qu ils ont joueur une saison dans la NHL.

Je suis pas vraiment pour cette regle la et je m'explique. Chaque équipe a ses besoins. Et ces besoins ne sont peut-ëtre pas les memes que l'équipe ou le joueur a ete repeche dans la NHL.

Ex : Une équipe dans la LHQ a un serieux besoin de defenseur donc le dg repeche Marc Staal. Dans la NHL, il a été repeche par les Rangers et peut etre qu'il ne jouera pas avant 2 - 3 ans. Je trouve ca platte que le dg soit pénaliser meme si il en aurait vraiment besoin dans son equipe. Staal serait dans la NHL si il avait ete repeche par une equipe avec moins de talent que les Rangers... L'exemple peut aussi s'appliquer a Carey Price. Si Huet reste hot, Price jouera pas a Mtl avant un ti boutte ... Entk, j'espere que tu comprends mon point

comment tu veux cote un joueur s il na pas joueur aucune partie dans la NHL si ont se base avec les Stats de la NHL ?

Il existe des ligues de Hockey simulé qui ne sont pas en retard d'une saison et qu'il ont les cotes de ces joueurs... j'imagine qu'il ne serait pas sorcier de les prendre...

T'as bien eu les cotes de Sid et Alex the great !

Et ca serait chien que Floride puisse pas faire jouer Malkin l'an prochain et que Le, qui a échangé Morisson, ne puisse pas faire jouer Kopitar ... les cotes doivent se trouver je vais checker ca.

facile trouve des cotes, mais esqu elle seront representative de notre ligue ses une autre chose
pas le gout d avoir malkins et kopitar a 78-80 d OV
surtout qu il n ont meme pas encore joueur une saison dans la NHL
encore moin M. Staal qui ne joue pas presentement dans la NHL

moi je suis d accord avec le prez ... quand un club de la NHL repeche un gars ... tres tres souvent le joueur n est pas pret a faire le saut directement a la lnh ... c sur qui a de exeption ... mais permettre a tout les jeunes de jouer ds le grand club ...

alors nous qui somme 1 ans derriere a NHL je trouve ca tres logique d attendre que le prospect aie jouer 1 saison

J'ai une proposition a faire;
pourquoi ne pas instaurer une charte?
exemple qui est représentative pour notre ligue
1er choix 72 ov
2e choix 70
3e choix 69
ect...

Crosby et Ovechkin avait tout de même 76 d'ov et il n'avait pas jouer de game aussi...

J'imagine que Malkin ne sera pas dans les 66 d'OV !!!!

J'ai checké ca et de toute facon, la plupart des 1er choix que le monde vont repêcher ont jouer dans la NHL... par contre les 3e-4e choix ya des chance qu'ils n'ont jamais joué...

Mais de toute facon, dans les rêglement, il existe déjà une formule pour calculer les cottes des prospects basé sur leurs cottes HDB et leurs ages... on a juste à la suivre pour les joueurs qui n'ont pas jouer dans la NHL... mais pour les autres je suis sur qu'on trouvera des cottes dans d'autre ligues simulées.

Check... J'ai été chercher les cottes des joueurs dans mon autre ligue simulé...

Anze Kopitar C L OK 70 71 70 75 78 86 73 74 68 62 68 50 50 74
Evgeni Malkin C L OK 70 74 70 78 78 80 75 81 78 68 82 50 50 80
Wojtek Wolski LW L OK 70 70 68 76 78 90 71 69 68 70 69 50 50 74
Paul Stastny C L OK 68 72 70 77 78 80 74 75 68 67 67 50 50 74

J'avoue que Malkin est pas mal haut... mais les autres sont plus réaliste

Voici d'autres joueurs pour comparaison avec notre ligue:

Joe Sakic C L OK 65 78 69 93 94 72 82 84 82 71 78 91 79 83
Milan Hejduk RW R OK 61 79 70 91 90 83 82 78 80 74 75 69 69 81
Erik Cole LW L OK 77 72 76 91 85 66 69 74 72 71 77 60 70 79
Eric Staal C L OK 69 72 78 91 94 59 78 87 82 66 85 51 63 83
Henrik Sedin C L OK 65 70 72 84 93 73 72 84 82 71 70 61 61 79
Daniel Sedin LW L OK 60 73 72 83 93 80 77 80 80 70 72 61 61 79
Markus Naslund LW L OK 67 76 72 88 93 69 76 82 80 66 78 78 75 81
Roberto Luongo G L OK 84 91 84 97 99 70 90 74 87 NA NA 65 73 83

Comme vous voyez, la plupart des joueurs ressemblent assez au notre sauf pour COLE, c'était juste pour faire un clin d'oeil à JFP !!!

Ca cela veut dire que des joueurs comme Carter, Michalek, Cammaleri pour prendre des exemple de mon club serait plus faible que Wolski? Hum, j'espere que c'est une blague.

D'accord avec Philadelphie, ces côtes sont trop élevés..

jean francois a écrit:

Ca cela veut dire que des joueurs comme Carter, Michalek, Cammaleri pour prendre des exemple de mon club serait plus faible que Wolski? Hum, j'espere que c'est une blague.

Oui !

Parce qu'il est meilleur !

Cammalleri connait une très bonne saison cette année. Son année recrue à été bonne avec 55 pts (une moyenne de 0.69 PPG)

Carter: son année recrue ---› 40 pts (0.52 PPG)

Michalek: 35 pts ‹---- (0.43 PPG)


Wolsky s'enligne pour une saison de 60 pts (0.71 PPG)

Stastny ----› s'enligne pour 65-70 pts ! (0.80 PPG)

Kopitar ----› s'enligne pour 70 pts aussi (0.84 PPG)



Voici les cottes des joueurs que tu as dis dans l'autre ligue:

Jeff Carter C R OK 65 68 76 72 89 77 67 69 69 69 72 48 58 74
Michael Cammalleri C L OK 67 73 66 81 86 73 70 73 70 67 72 51 61 75
Milan Michalek LW L OK 68 71 78 82 84 73 72 72 69 71 67 48 60 75


Moi ce que j'ai voullu faire avec mon intervention était de montrer qu'il existait des rates pour les joueurs qu'on va repêcher. J'ai pas dis que c'est les rates qu'on va prendre...

On peut faire le tour des ligues simulées pour voir à koi ressemble les rates de ces joueurs...

Au moins moi j'ai bougé et faite de quoi de constructif au lieu de juste répondre « non s'pas bon ! »... essayé dont d'en trouver des pas pire si vous êtes si bon que ca !

moi chu d'accord avec Vancouver

depuis quand un joueur est bon lorsqu.il obtient plus de pts qu'un autre.
Michalek excelle dans les 2 sens de la patinoire et ton wolski c vrai qu'il est bon offensivement, mais il y a un mois son coach voulais le retourner dans les mineurs pcq est trop faible dans les autres facettes pas juste poche, mais tres poche. En tout cas moi je crois que michalek a une avance sur wolski, je sais je ne tient pas compte de l'age. Meme refraint pour Carter, du cote de cammaleri c vrai qu'il n'est p-e pas aussi bon mais enfin.

salut groupe

moi je veut juste savoir si un joueur doit avoir jouer une saison avant d etre coté ,car cela peut changer mon choix de repechage de la samaine prochaine.

si jamais qui peut etre coté la premiere saison pas plus que 72-73 car moi mes recrue ont commencer a 68 ou 69 (suter)

bonne fin semaine

Voici en copié collé le paragraphe du règlement:

Ca c'est une manière de calculer les rates des joueurs recrues...

Règlement:

Les prospect sont cote selon leur overall, leur overall est evaluer sur 3 points: leur age, leur experience et leur cote sur Hockeyfuture.com.

1. l'age + 40

2. Experience:

Classe 1: Pro (joueur régulier NHL): 70 et +
Classe 2: Semi Pro (joueur régulier AHL, 1ère division Europe sérieuse) : 65-69
Classe 3: Mineur (ECHL, CHL, autres ligues européennes) : 60-64
Classe 4: Junior et autres : 50-59

3. Cote

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70+

A B C D E
+1 0 -1 -2 -3

Exemple:
Joe Foster, 20ans, 6C, 7 pj AHL (2a), 15pj ECHL (1b-3a)= 60 + classe 3 à 62 + 61= moyenne de 61- 1= 60.

Metti Hiennen, 22ans, 8B, 4pj NHL (1b-1a), 34pj AHL (19b-12a)= 62 + classe 2 à 68 + 68= moyenne de 66+ 0= 66

Greg Hunter, 18ans, 9A, Ottawa (OHL) (59b-61a)= 58+ classe 4 à 59 + 68= moyenne de 63 + 1= 64



Comment vous expliquiez que Crosby a pu être cotté à plus de 70 quand il est repêché à 17 ans... ya jouer 1 an à 18 ans et cette saison ya 19 ans..., raté sur HF a 10C avec aucun expérience dans une quelqu'onque équipe PRO puisqu'il a gradué de l'océanic au Pinguins dès la première année...

donc:

age : 17 ans = 57
cote: 10 = 70
exp: classe 3 = 59
cote: C = -1

moyenne de 62 - 1 = 61 !!!!!!!!! asti on est loin du 74 minimum que crosby avait !!!!!


Vous avez trouvé des roster passé date avec des contract passé date... bin on va faire avec !!!

Si vous avez été capable de trouver Crosby a quelque part même s'il n'avait jamais jouer une crisse de game bin on va être capable de trouver les joueurs disponible !

Je n'ai pas fait ce trade pour me faire fourrer comme ca !!

Ya des recrues qui sont meilleur que d'autre et même meilleurs que des joueurs déjà établi dans la LNH, bin c'est normal qu'ils auront de meilleurs cottes que d'autres !!!!!

j aime pas toujours la facon de vancouver de s exprimer sur le forum

mais je dois avouer qu il marque un GROS point la

Les gars ces plates mais puisque l'on veut se basser à 40% avec les stats NHL, ben je dis qu'il faut vivre avec les conséquences de nos choix. C'est sur que si je mets la main sur un défenseur comme Staal, ben devrai vivre avec le faits qu'il n'aura pas jouer cette saison donc sera dans le prospect pour un minimum de 2 ans....

Les règles sont là pour être observé... Bassez vos choix sur des joueurs actifs cette saison dans la NHL. De toutes façon avec tous les joueurs disponibles, y a moyen de vivre avec ça.

Au pire un gars comme Staal sortira en fin de 1ere round, ou un DG prendra la décision d'avoir tous un prospect d'ici 2 ans, c'est d'ailleurs pour ça qu'on appel ça des prospects.

Le problème en fait, ce n'est pas le fait d'attendre pour un prospect, c'est que la regle change en cours de route et que certain dg cetais basé sur cette regle ( celle mentionné par dg Vancouver plus haut) pour faire des echanges. On a juste a se mettre d'accord pour une regle et s'en tenir a ca.

Moi aussi je suis d'accord avec le DG Vancouver car j'ai beaucoup de choix et si les joueur ne joue pas avant 2 a 3ans quesque sa donne d'avoir faite autent d'echange pour avoir des choix

Moi, je crois qu'un choix de 2e et 3e ronde c'est normal que cela prenne du temps pour le développer. C'est plus réaliste de la vrai vie en plus c'est vraiement pas toute les choix qui atteingent la lnh.

Citation :

Sujet: repechage 2007 LHQ Aujourd’hui à 12:13

--------------------------------------------------------------------------------

Moi aussi je suis d'accord avec le DG Vancouver car j'ai beaucoup de choix et si les joueur ne joue pas avant 2 a 3ans quesque sa donne d'avoir faite autent d'echange pour avoir des choix

Mon cher DG de Nashville check ton line-up..... t'aurais pas de place de toute façon pour acceuillir un jeune de plus..... Dis toi que si ça passe le fait qu'il faut qu'un prospect joue 1 ans NHL avant de pouvoir jouer LHQ, tes probablement le seul à qui ça sera utile.

la ligue evolue les regle aussi. ses notre premier repechage et comme le reste de la ligue tout est en construction. comme je le disait avant nous sommes 1 ans derriere la NHL donc les joueurs sont plus jeune. Kopitar 18 ans dans la LHQ. les cote sont maintenant baser sur les performance de la NHL et la LHQ de l annee precedente. je ne peu pas inviter des cote pour un joueur que nous n avons aucune idee de sont potentiel. et comme le disait si bien notre college de Calgary se sont des exceptions qui joue dans la NHL l annee meme qui sont repecher.

Comme dit le dg d'atlanta

Citation :

"c'est d'ailleurs pour ça qu'on appel ça des prospects."

Les choix que nous ferons dans les prochain jour sont pour l'avenir de notre ligue.Comme dit le prez il a besoin que le prospect ait jouer au moins 1 saison dan la nhl pour pouvoir le coter. Alors si un dg X décide de faire jouer un prospect X dans son club que celui ci soit coter au minimun, si il aurait attendue il aurait pue etre mieux coter et vivra avec sa décision Alors messieurs pouvons débuter la saison 2 le plus vite possible car je crois que tout les dg on hâte de commencer.

Max Girard
DG DÉTROIT